第三分組：權責相符、高效率的司法
3-2. 檢討法官、檢察官的任用、監督與退休給付
第三分組：權責相符、高效率的司法
3-2. 檢討法官、檢察官的任用、監督與退休給付
決議內容
（一）起訴審查規定應該要移列至刑事訴訟法第2編第1章第2節「起訴」之後，以表示其為一獨立的審查程序。
詳細內容
第三分組：權責相符、高效率的司法
3-2. 檢討法官、檢察官的任用、監督與退休給付
決議內容
（二）研議改為由「辯方（被告）聲請後，法院再進行起訴審查」之模式。
詳細內容
第三分組：權責相符、高效率的司法
3-2. 檢討法官、檢察官的任用、監督與退休給付
決議內容
（三）將起訴審查程序獨立，且由審理本案以外的其他法官進行起訴審查。
詳細內容
第三分組：權責相符、高效率的司法
3-2. 檢討法官、檢察官的任用、監督與退休給付
決議內容
（四）得聲請起訴審查的主要階段為檢察官起訴後至法院進行準備程序期間，聲請期限可維持「第一次審判期日前」。
詳細內容
第三分組：權責相符、高效率的司法
3-2. 檢討法官、檢察官的任用、監督與退休給付
決議內容
（五）受理聲請的法院以書面審查即可，且審查標的限於檢察官已提出之證據。
詳細內容
第三分組：權責相符、高效率的司法
3-2. 檢討法官、檢察官的任用、監督與退休給付
決議內容
（六）法院認聲請有理由者，即逕行駁回起訴，毋庸再通知檢察官補正。
詳細內容
第三分組：權責相符、高效率的司法
3-2. 檢討法官、檢察官的任用、監督與退休給付
決議內容
（六）駁回後，檢察官僅得在有新證據時再行起訴。
詳細內容
第三分組：權責相符、高效率的司法
3-2. 檢討法官、檢察官的任用、監督與退休給付
決議內容
（七）受理聲請的法院要在一定期間內作成准駁與否的裁定，以免影響本案的審理進程。
詳細內容
第三分組：權責相符、高效率的司法
3-2. 檢討法官、檢察官的任用、監督與退休給付
決議內容
（二）告訴人聲請再議時，應委任律師為之。
詳細內容
