第一分組：保護被害人與弱勢者的司法

一、近年我國涉外案件日益增加，但我國唯一有關翻譯事務的服務法規為身心障礙者權益保障法第61條，或許以現今環境條件，尚不可期待國內即刻有類似美國的獨立通譯法規，但至少應及早規畫面對通譯人才不足、專業度不夠及執業環境不良等問題，才能確實保障這類具語言障礙者之溝通權益。
二、政府應更重視到通譯人才的培訓，現有通譯人員除了手語通譯是由各地方政府長期致力培訓之外，其分級系統之建立，也是由聽語障團體花費數十年與政府合作出來的成果，然而司法通譯為其中最高端的服務，至今一樣只有少數團體跟有關政府申請補助辦理培訓（只到乙級，法院所需甲級尚未開辦），即便手語翻譯已經設有證照制度，但並無一套有效的培訓機制，且多數的外籍移工所需的母語通譯培訓更遠在其後，需要政府人力財力上的資源協助【參考李振輝、阮文雄委員共同提案說明】。

依「緩起訴處分金與認罪協商金補助款收支運用及監督管理辦法」（下稱管理辦法）第4條規定，該條所規範之補助款得運用之面向多元，如欲以其補助各語言專業或有關團體之通譯培訓經費，將影響該等補助款原得支應之對象，此涉及該等款項如何重行妥適規劃運用之問題，尚須邀集相關單位審慎研議。