第一分組：保護被害人與弱勢者的司法

為保障聽覺或語言障礙者、不通曉國語人士之訴訟權益，並確保特約通譯傳譯品質及審判正確性。

一、我國語言認證制度尚未建置完整，尤其多數東南亞語系，尚乏認證機制，倘刪除法院特約通譯約聘辦法第4條第1項第3款(現行條文第2款)以連續居住證明取代語言能力證明之規定，立意雖高，但目前通譯需求中最大宗之東南亞各語系，將馬上面臨招攬法庭通譯備選人之困難。
二、有關東南亞語言之檢定，行政院已商請教育部以鼓勵或補助大學及語測單位等措施，辦理東南亞語言之檢定，將俟教育部研擬具體可行方案後再行評估。
三、司法院已於106年8月31日修正發布之法院特約通譯約聘辦法，將語言能力獲認證程度列入法院特約通譯約聘辦法第12條第2項(現行條文第13條第2項)法官支給報酬之審酌事項，並將持續鼓勵現有特約通譯備選人取得語言能力證明，以提升特約通譯備選人之傳譯能力。

為保障聽覺或語言障礙者、不通曉國語人士之訴訟權益，並確保特約通譯傳譯品質及審判正確性。

一、我國語言認證制度尚未建置完整，尤其多數東南亞語系，尚乏認證機制，倘刪除法院特約通譯約聘辦法第4條第1項第3款以連續居住證明取代語言能力證明之規定，立意雖高，但目前通譯需求中最大宗之東南亞各語系，將馬上面臨招攬法庭通譯備選人之困難。
二、有關東南亞語言之檢定，行政院已商請教育部以鼓勵或補助大學及語測單位等措施，辦理東南亞語言之檢定，將俟教育部研擬具體可行方案後再行評估。
三、司法院將積極研議鼓勵現有特約通譯備選人取得語言能力證明，研擬於報酬中區別有認證機制之語言別，取得一定語言能力檢定者，予以加計報酬之方案，以提升特約通譯備選人之傳譯能力。

為保障聽覺或語言障礙者、不通曉國語人士之訴訟權益，並確保特約通譯傳譯品質及審判正確性。

一、我國語言認證制度尚未建置完整，尤其多數東南亞語系，尚乏認證機制，倘刪除法院特約通譯約聘辦法第4條第1項第3款以連續居住證明取代語言能力證明之規定，立意雖高，但目前通譯需求中最大宗之東南亞各語系，將馬上面臨招攬法庭通譯備選人之困難。
二、有關東南亞語言之檢定，行政院已商請教育部以鼓勵或補助大學及語測單位等措施，辦理東南亞語言之檢定，將俟教育部研擬具體可行方案後再行評估。
三、司法院將積極研議鼓勵現有特約通譯備選人取得語言能力證明，研擬於報酬中區別有認證機制之語言別，取得一定語言能力檢定者，予以加計報酬之方案，以提升特約通譯備選人之傳譯能力。

為保障聽覺或語言障礙者、不通曉國語人士之訴訟權益，並確保特約通譯傳譯品質及審判正確性。

一、我國語言認證制度尚未建置完整，尤其多數東南亞語系，尚乏認證機制，倘刪除法院特約通譯約聘辦法第4條第1項第3款以連續居住證明取代語言能力證明之規定，立意雖高，但目前通譯需求中最大宗之東南亞各語系，將馬上面臨招攬法庭通譯備選人之困難。
二、有關東南亞語言之檢定，行政院已商請教育部以鼓勵或補助大學及語測單位等措施，辦理東南亞語言之檢定，將俟教育部研擬具體可行方案後再行評估。
三、司法院將積極研議鼓勵現有特約通譯備選人取得語言能力證明，研擬於報酬中區別有認證機制之語言別，取得一定語言能力檢定者，予以加計報酬之方案，以提升特約通譯備選人之傳譯能力。