第一分組：保護被害人與弱勢者的司法

刑事廳：目前法院已設有通譯制度，現行法制也已經有許多協助機制，但這些制度因各地方資源不同，通譯的傳譯品質是否符合需求，是否仍有加強落實之處，以協助弱勢的一方，提升審判制度的公正性與公平性。
司法行政廳：鑒於聽障、語障、語言、文化等隔閡因素，造成此類司法弱勢者參與司法程序時，發生溝通或理解困難之障礙，影響其司法近用權之實現，為提供充分合理便利與建構無障礙之友善司法環境，司改國是會議第一分組爰決議建請相關單位應研議相關具體改革方案。

刑事廳：為落實兩公約保障人權之意旨，立法委員已提案修正刑事訴訟法部分規定，其中修正草案第99條規定，被告為聽覺或語言障礙或語言不通者，法院應指派通譯傳譯，以保障其訴訟權。該修正草案已於107年10月31日、107年11月1日經立法院第9屆第6會期司法及法制委員會第11次全體委員會議完成審查，交黨團協商，嗣於108年12月17日經立法院三讀通過，109年1月15日經總統公布。
司法行政廳：
一、關於聽覺或語言障礙者、不通曉國語人士參與訴訟程序時，現行民事訴訟法第207條、刑事訴訟法第99條規定，除使用通譯外，亦得由法院以文字發問或使其以文字陳述。
二、本院業洽社團法人中華民國聽障人協會就現已擔任直轄市、縣(市)政府同步聽打服務者，推薦適合擔任法庭同步聽打員之名單，於108年5月13日將名單函送法院參考運用，請法院視轄區內實際傳譯之需求，建置法庭同步聽打服務，並於遴選特約通譯備選人時，通知名單上之人員得依法院特約通譯約聘辦法之規定申請為特約通譯備選人；尚未辦理遴選前，如一、二審法院遇有需要，亦得依該辦法第14條臨時通譯之規定參考名單加以運用。
三、110年5月26日修正發布法院特約通譯約聘辦法，增訂第5條規定，建置法院得依聽覺或語言障礙者之需求，延攬通曉同步聽打之人，為特約通譯備選人；通曉同步聽打之人，亦得向法院申請擔任特約通譯。法院使用同步聽打特約通譯，依本辦法之規定辦理。

司法行政廳：函請衛生福利部提供同步聽打服務相關資料。

刑事廳：目前法院已設有通譯制度，現行法制也已經有許多協助機制，但這些制度因各地方資源不同，通譯的傳譯品質是否符合需求，是否仍有加強落實之處，以協助弱勢的一方，提升審判制度的公正性與公平性。
司法行政廳：鑒於聽障、語障、語言、文化等隔閡因素，造成此類司法弱勢者參與司法程序時，發生溝通或理解困難之障礙，影響其司法近用權之實現，為提供充分合理便利與建構無障礙之友善司法環境，司改國是會議第一分組爰決議建請相關單位應研議相關具體改革方案。

刑事廳：為落實兩公約保障人權之意旨，立法委員已提案修正刑事訴訟法部分規定，其中修正草案第99條規定，被告為聽覺或語言障礙或語言不通者，法院應指派通譯傳譯，以保障其訴訟權。該修正草案已於107年10月31日、107年11月1日經立法院第9屆第6會期司法及法制委員會第11次全體委員會議完成審查，並交付黨團協商。
司法行政廳：
一、關於聽覺或語言障礙者、不通曉國語人士參與訴訟程序時，現行民事訴訟法第207條、刑事訴訟法第99條規定，除使用通譯外，亦得由法院以文字發問或使其以文字陳述。
二、本院業洽社團法人中華民國聽障人協會就現已擔任直轄市、縣(市)政府同步聽打服務者，推薦適合擔任法庭同步聽打員之名單，於108年5月13日將名單函送法院參考運用，請法院視轄區內實際傳譯之需求，建置法庭同步聽打服務，並於遴選特約通譯備選人時，通知名單上之人員得依法院特約通譯約聘辦法之規定申請為特約通譯備選人；尚未辦理遴選前，如一、二審法院遇有需要，亦得依該辦法第14條臨時通譯之規定參考名單加以運用。

司法行政廳：函請衛生福利部提供同步聽打服務相關資料。

刑事廳：目前法院已設有通譯制度，現行法制也已經有許多協助機制，但這些制度因各地方資源不同，通譯的傳譯品質是否符合需求，是否仍有加強落實之處，以協助弱勢的一方，提升審判制度的公正性與公平性。
司法行政廳：鑒於聽障、語障、語言、文化等隔閡因素，造成此類司法弱勢者參與司法程序時，發生溝通或理解困難之障礙，影響其司法近用權之實現，為提供充分合理便利與建構無障礙之友善司法環境，司改國是會議第一分組爰決議建請相關單位應研議相關具體改革方案。

刑事廳：為落實兩公約保障人權之意旨，立法委員已提案修正刑事訴訟法部分規定，其中修正草案第99條規定，被告為聽覺或語言障礙或語言不通者，法院應指派通譯傳譯，以保障其訴訟權。該修正草案已於107年10月31日、107年11月1日經立法院第9屆第6會期司法及法制委員會第11次全體委員會議完成審查，並交付黨團協商。
司法行政廳：
一、關於聽覺或語言障礙者、不通曉國語人士參與訴訟程序時，現行民事訴訟法第207條、刑事訴訟法第99條規定，除使用通譯外，亦得由法院以文字發問或使其以文字陳述。
二、身心障礙權益保障法已將手語翻譯及同步聽打服務列為各地方政府法定服務項目，衛生福利部社會及家庭署（下稱社家署）業已公佈各直轄市、縣（市）政府辦理手語翻譯及同步聽打服務彙整表，司法院已於107年8月向社家署取得同步聽打服務之相關資訊（如各縣市聯繫窗口、同步聽打服務培訓課程、講師及實習督導資格標準表及同步聽打服務參訓及結訓條件之標準等），供研議推動法庭同步聽打傳譯服務之可行性。

司法行政廳：函請衛生福利部提供同步聽打服務相關資料。

刑事廳：目前法院已設有通譯制度，現行法制也已經有許多協助機制，但這些制度因各地方資源不同，通譯的傳譯品質是否符合需求，是否仍有加強落實之處，以協助弱勢的一方，提升審判制度的公正性與公平性。
司法行政廳：鑒於聽障、語障、語言、文化等隔閡因素，造成此類司法弱勢者參與司法程序時，發生溝通或理解困難之障礙，影響其司法近用權之實現，為提供充分合理便利與建構無障礙之友善司法環境，司改國是會議第一分組爰決議建請相關單位應研議相關具體改革方案。

刑事廳：司法院「刑事程序制度研議委員會」已將上開決議內容納入議題，將適時進行研議。
司法行政廳：
一、關於聽覺或語言障礙者、不通曉國語人士參與訴訟程序時，現行民事訴訟法第207條、刑事訴訟法第99條規定，除使用通譯外，亦得由法院以文字發問或使其以文字陳述。
二、身心障礙權益保障法已將手語翻譯及同步聽打服務列為各地方政府法定服務項目，衛生福利部社會及家庭署（下稱社家署）業已公佈各直轄市、縣（市）政府辦理手語翻譯及同步聽打服務彙整表，司法院將函請社家署提供同步聽打服務之相關資訊（如各縣市聯繫窗口、同步聽打服務培訓課程、講師及實習督導資格標準表及同步聽打服務參訓及結訓條件之標準等），供研議推動法庭同步聽打傳譯服務。

司法行政廳：函請衛生福利部提供同步聽打服務相關資料。