第一分組：保護被害人與弱勢者的司法

法院審理關涉原住民文化衝突之事件時，若能納入部落參審，由部落全體或合於其文化慣習之代表參與訴訟程序，合於民主原則，並得以提升法院對原住民事件的審理效能，增進原住民族對司法與法院的信賴。

司法院初步研擬之國民參與刑事審判法係由國民參與，與法官共同審理之刑事特別程序，為使一般國民均易於瞭解並形成判斷，法院應就個案適用之法令等，為充分的審前說明。於原住民案件時，基於此種要求，亦必須考量原住民文化而就案件涉及之法令，事先作充分的說明，且就合議庭的組成，也如同一般案件，廣納包含原住民在內的一般國民參與審理，以充分尊重原住民文化，並增進原住民族對司法之信賴。再者，由於本草案為我國初次由國民參與刑事審判之新制度，草案也設置成效評估委員會，每年就施行之成效進行評估，如未來施行評估後就原住民案件部分尚有值得改進之處，也可藉此機制作為建議修法的基礎。

法院審理關涉原住民文化衝突之事件時，若能納入部落參審，由部落全體或合於其文化慣習之代表參與訴訟程序，合於民主原則，並得以提升法院對原住民事件的審理效能，增進原住民族對司法與法院的信賴。

司法院初步研擬之國民參與刑事審判法係由國民參與，與法官共同審理之刑事特別程序，為使一般國民均易於瞭解並形成判斷，法院應就個案適用之法令等，為充分的審前說明。於原住民案件時，基於此種要求，亦必須考量原住民文化而就案件涉及之法令，事先作充分的說明，且就合議庭的組成，也如同一般案件，廣納包含原住民在內的一般國民參與審理，以充分尊重原住民文化，並增進原住民族對司法之信賴。再者，由於本草案為我國初次由國民參與刑事審判之新制度，草案也設置成效評估委員會，每年就施行之成效進行評估，如未來施行評估後就原住民案件部分尚有值得改進之處，也可藉此機制作為建議修法的基礎。

法院審理關涉原住民文化衝突之事件時，若能納入部落參審，由部落全體或合於其文化慣習之代表參與訴訟程序，合於民主原則，並得以提升法院對原住民事件的審理效能，增進原住民族對司法與法院的信賴。

司法院初步研擬之國民參與刑事審判法係由國民參與，與法官共同審理之刑事特別程序，為使一般國民均易於瞭解並形成判斷，法院應就個案適用之法令等，為充分的審前說明。於原住民案件時，基於此種要求，亦必須考量原住民文化而就案件涉及之法令，事先作充分的說明，且就合議庭的組成，也如同一般案件，廣納包含原住民在內的一般國民參與審理，以充分尊重原住民文化，並增進原住民族對司法之信賴。再者，由於本草案為我國初次由國民參與刑事審判之新制度，草案也設置成效評估委員會，每年就施行之成效進行評估，如未來施行評估後就原住民案件部分尚有值得改進之處，也可藉此機制作為建議修法的基礎。

法院審理關涉原住民文化衝突之事件時，若能納入部落參審，由部落全體或合於其文化慣習之代表參與訴訟程序，合於民主原則，並得以提升法院對原住民事件的審理效能，增進原住民族對司法與法院的信賴。

司法院初步研擬之國民參與刑事審判法係由國民參與，與法官共同審理之刑事特別程序，為使一般國民均易於瞭解並形成判斷，法院應就個案適用之法令等，為充分的審前說明。於原住民案件時，基於此種要求，亦必須考量原住民文化而就案件涉及之法令，事先作充分的說明，且就合議庭的組成，也如同一般案件，廣納包含原住民在內的一般國民參與審理，以充分尊重原住民文化，並增進原住民族對司法之信賴。再者，由於本草案為我國初次由國民參與刑事審判之新制度，草案也設置成效評估委員會，每年就施行之成效進行評估，如未來施行評估後就原住民案件部分尚有值得改進之處，也可藉此機制作為建議修法的基礎。