:::
搜尋:
☰
×
最新消息
決議總覽
決議搜尋
關於平台
常見問題
最新消息
決議總覽
決議搜尋
關於平台
常見問題
搜尋
:::
現在位置:
首頁
/
決議總覽
/
第一分組：保護被害人與弱勢者的司法
1-4. 司法科學、鑑定機制與專家證人
110-10-22
109-02-06
108-07-31
108-02-21
107-08-06
107-05-15
決議序號:
13
-3
timer_off
自行追蹤
?
主辦機關:
司法院
timer_off
自行追蹤
?
查詢進度
機關內單位/任務編組: 刑事廳
協辦機關: 法務部
決議內容
三、關於測謊證據的施測標準流程及其證據能力問題，應於前開決議事項之司法科學委員會及證據法專法一併檢討之。在司法科學委員會成立及證據法專法制定前，測謊證據之施測及其證據適格性，應審慎考量。
問題與背景
現行機關鑑定多係由法官或檢察官囑託專業機關為之，但因各專業機關對於同樣的鑑定項目(如測謊)，可能並沒有相同的標準作業流程，使得法官只能依照各該鑑定機關自行訂定的內部作業規定，而不是一般公認的標準作業流程，來檢視鑑定結果是否可以採信，如此，難免仍會遭到質疑這樣的鑑定流程是否符合該科學領域所普遍能夠接受的標準。因此，是否就各個專業領域，建立其鑑定準則與標準程序以供遵循及檢視，容有討論之必要。
評估與對策
司法院「刑事程序制度研議委員會」已將決議內容納入議題，就測謊鑑定之證據能力等議題進行研議，初步研擬完成刑事訴訟法部分條文修正草案初稿，已於108年2月20日召開公聽會，廣徵各界意見。上開草案經修整後，於108年5月30日經司法院院會通過，並經行政院會銜完竣，於110年8月13日送請立法院審議。。
預估期程
長期（兩年以上）
於110年8月13日送請立法院審議。
相關資料
進度回報
107-10-19
召開「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會。
108-01-25
107年11月16日至108年1月25日召開刑事程序制度研議委員會第22至25次會議，就測謊鑑定之證據能力等議題進行討論。
108-02-20
召開公聽會。
108-05-30
經司法院第177次院會通過。
108-06-05
送請行政院會銜。
108-07-18
行政院分別於108年7月18日、7月30日、8月20日及9月26日、109年3月18日及3月25日召開「研商司法院函送『刑事訴訟法』部分條文修正草案及『刑事訴訟法施行法』第7條之15修正草案第1次至第6次會議」。
109-11-09
行政院召開研商司法院函送「刑事訴訟法」部分條文修正草案(鑑定章)會議。
110-02-09
行政院召開「研商司法院函送『刑事訴訟法』部分條文修正草案及『刑事訴訟法施行法』第7條之15修正草案會議」。
110-08-13
送請立法院審議。
決議序號:
13
-3
timer_off
自行追蹤
?
主辦機關:
司法院
timer_off
自行追蹤
?
查詢進度
機關內單位/任務編組: 刑事廳
協辦機關: 法務部
決議內容
三、關於測謊證據的施測標準流程及其證據能力問題，應於前開決議事項之司法科學委員會及證據法專法一併檢討之。在司法科學委員會成立及證據法專法制定前，測謊證據之施測及其證據適格性，應審慎考量。
問題與背景
現行機關鑑定多係由法官或檢察官囑託專業機關為之，但因各專業機關對於同樣的鑑定項目(如測謊)，可能並沒有相同的標準作業流程，使得法官只能依照各該鑑定機關自行訂定的內部作業規定，而不是一般公認的標準作業流程，來檢視鑑定結果是否可以採信，如此，難免仍會遭到質疑這樣的鑑定流程是否符合該科學領域所普遍能夠接受的標準。因此，是否就各個專業領域，建立其鑑定準則與標準程序以供遵循及檢視，容有討論之必要。
評估與對策
司法院「刑事程序制度研議委員會」已將決議內容納入議題，就測謊鑑定之證據能力等議題進行研議，初步研擬完成刑事訴訟法部分條文修正草案初稿，已於108年2月20日召開公聽會，廣徵各界意見。上開草案經修整後，於108年5月30日經司法院院會通過，並於108年6月5日送請行政院會銜，將於會銜完竣後，送請立法院審議。
預估期程
長期（兩年以上）
將於行政院會銜完竣後，送請立法院審議。
相關資料
進度回報
107-10-19
召開「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會。
108-01-18
107年11月16日至108年1月18日召開刑事程序制度研議委員會第22至24次會議，就測謊鑑定之證據能力等議題進行討論。
108-02-20
召開公聽會。
108-05-30
經司法院第177次院會通過。
108-06-05
送請行政院會銜。
決議序號:
13
-3
timer_off
自行追蹤
?
主辦機關:
司法院
timer_off
自行追蹤
?
查詢進度
機關內單位/任務編組: 刑事廳
協辦機關: 法務部
決議內容
三、關於測謊證據的施測標準流程及其證據能力問題，應於前開決議事項之司法科學委員會及證據法專法一併檢討之。在司法科學委員會成立及證據法專法制定前，測謊證據之施測及其證據適格性，應審慎考量。
問題與背景
現行機關鑑定多係由法官或檢察官囑託專業機關為之，但因各專業機關對於同樣的鑑定項目(如測謊)，可能並沒有相同的標準作業流程，使得法官只能依照各該鑑定機關自行訂定的內部作業規定，而不是一般公認的標準作業流程，來檢視鑑定結果是否可以採信，如此，難免仍會遭到質疑這樣的鑑定流程是否符合該科學領域所普遍能夠接受的標準。因此，是否就各個專業領域，建立其鑑定準則與標準程序以供遵循及檢視，容有討論之必要。
評估與對策
司法院「刑事程序制度研議委員會」已將決議內容納入議題，就測謊鑑定之證據能力等議題進行研議，初步研擬完成刑事訴訟法部分條文修正草案初稿，已於108年2月20日召開公聽會，廣徵各界意見。上開草案經修整後，於108年5月30日經司法院院會通過，並於108年6月5日送請行政院會銜，將於會銜完竣後，送請立法院審議。
預估期程
長期（二年以上）
將於行政院會銜完竣後，送請立法院審議。
相關資料
進度回報
107-10-19
召開「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會。
108-01-18
107年11月16日至108年1月18日召開刑事程序制度研議委員會第22至24次會議，就測謊鑑定之證據能力等議題進行討論。
108-02-20
召開公聽會。
108-05-30
經司法院第177次院會通過。
108-06-05
送請行政院會銜。
決議序號:
13
-3
timer_off
解除追蹤
?
主辦機關:
司法院
timer_off
解除追蹤
?
查詢進度
機關內單位/任務編組: 刑事廳
協辦機關: 法務部
決議內容
三、關於測謊證據的施測標準流程及其證據能力問題，應於前開決議事項之司法科學委員會及證據法專法一併檢討之。在司法科學委員會成立及證據法專法制定前，測謊證據之施測及其證據適格性，應審慎考量。
問題與背景
現行機關鑑定多係由法官或檢察官囑託專業機關為之，但因各專業機關對於同樣的鑑定項目(如測謊)，可能並沒有相同的標準作業流程，使得法官只能依照各該鑑定機關自行訂定的內部作業規定，而不是一般公認的標準作業流程，來檢視鑑定結果是否可以採信，如此，難免仍會遭到質疑這樣的鑑定流程是否符合該科學領域所普遍能夠接受的標準。因此，是否就各個專業領域，建立其鑑定準則與標準程序以供遵循及檢視，容有討論之必要。
評估與對策
司法院「刑事程序制度研議委員會」已將決議內容納入議題，就測謊鑑定之證據能力等議題進行研議，初步研擬完成刑事訴訟法部分條文修正草案初稿，訂於108年2月20日召開公聽會，廣徵各界意見，並將於司法院院會通過及行政院會銜完竣後，送請立法院審議。
預估期程
中期（一到兩年內）
將於司法院院會通過及行政院會銜完竣後，送請立法院審議。
相關資料
進度回報
107-10-19
召開「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會。
108-01-18
107年11月16日至108年1月18日召開刑事程序制度研議委員會第22至24次會議，就測謊鑑定之證據能力等議題進行討論。
108-02-20
召開公聽會。
決議序號:
13
-3
timer_off
解除追蹤
?
主辦機關:
司法院
timer_off
解除追蹤
?
查詢進度
機關內單位/任務編組: 刑事廳
協辦機關: 法務部
決議內容
三、關於測謊證據的施測標準流程及其證據能力問題，應於前開決議事項之司法科學委員會及證據法專法一併檢討之。在司法科學委員會成立及證據法專法制定前，測謊證據之施測及其證據適格性，應審慎考量。
問題與背景
現行機關鑑定多係由法官或檢察官囑託專業機關為之，但因各專業機關對於同樣的鑑定項目(如測謊)，可能並沒有相同的標準作業流程，使得法官只能依照各該鑑定機關自行訂定的內部作業規定，而不是一般公認的標準作業流程，來檢視鑑定結果是否可以採信，如此，難免仍會遭到質疑這樣的鑑定流程是否符合該科學領域所普遍能夠接受的標準。因此，是否就各個專業領域，建立其鑑定準則與標準程序以供遵循及檢視，容有討論之必要。
評估與對策
法院係依據證據判斷事實，不宜參與證據如何形成之程序。
預估期程
相關資料
進度回報
決議序號:
13
-3
timer_off
?
主辦機關:
司法院
timer_off
?
查詢進度
機關內單位/任務編組: 刑事廳
協辦機關: 法務部
決議內容
三、關於測謊證據的施測標準流程及其證據能力問題，應於前開決議事項之司法科學委員會及證據法專法一併檢討之。在司法科學委員會成立及證據法專法制定前，測謊證據之施測及其證據適格性，應審慎考量。
問題與背景
評估與對策
預估期程
相關資料
進度回報
