司法院 行政院
司法改革進度追蹤平台
:::
最新消息 決議總覽 決議搜尋 關於平台 常見問題
::: 現在位置:首頁 / 決議總覽 /

第一分組：保護被害人與弱勢者的司法

1-1. 保護犯罪被害人

  • 109-10-27
  • 109-02-04
  • 108-07-31
  • 108-02-22
  • 108-02-21
  • 107-08-06
  • 107-08-03
  • 107-05-15
決議序號:3-3
timer_off解除追蹤
?
主辦機關:司法院
timer_off解除追蹤
?
查詢進度
機關內單位/任務編組: 司法行政廳
協辦機關: 無
犯罪被害人乃身心受苦、權利受害之「案件當事人」，但於刑事程序條文規範卻非「訴訟當事人」（刑訴第3條：當事人僅限檢察官、自訴人及被告）。其中屬於生命、身體等受到重大侵害的犯罪被害人，在司法程序中尤其有特別保護之必要，因為此類被害人面對刑事司法程序「孤立無援」僅能「暗夜哭泣」。為能提升台灣人民對於司法的信賴，政府不僅有義務協助被害人走出傷痛，刑事程序並應避免被害人「二次」、「三次」傷害可能，同時亦該反映被害人觀點意見。
決議內容
三、法庭保留「被害人席」：為尊重被害人及保障其權益，應於法庭審判區域內設置被害人席位，且其席位應鄰近檢察官，以利於充分溝通進行相關訴訟活動，使法院得充分聽取被害人之意見。
問題與背景
法庭保留「被害人席」以提升被害人於訴訟上的主體性
評估與對策
現行刑事法庭布置圖已有被害人席位。
預估期程
長期(二年以上)
司法院日後研修法庭席位布置辦法時將一併討論。
相關資料
司法院曾函詢法務部意見，法務部於106年7月17日以法檢字第10600115510號函復「經彙整各檢察機關意見，多數認為應維持現行之法庭席位布置，另有檢察機關建議，例外於告訴代理人為律師或檢察官認有必要時，經法院同意，告訴人及告訴代理人得坐於檢察官旁。」
進度回報
106-7-17法務部就該項議題表示意見。

109-3-18
修正發布「法庭席位布置規則」第二條附圖二、附圖三，配合刑事訴訟法增訂第二百七十一條之三陪同人、第四百五十五條之三十八訴訟參與人、第四百五十五條之四十一訴訟參與代理人新制，明定陪同人、訴訟參與人及代理人席。
決議序號:3-3
timer_off自行追蹤
?
主辦機關:司法院
timer_off自行追蹤
?
查詢進度
機關內單位/任務編組: 司法行政廳
協辦機關: 無
犯罪被害人乃身心受苦、權利受害之「案件當事人」，但於刑事程序條文規範卻非「訴訟當事人」（刑訴第3條：當事人僅限檢察官、自訴人及被告）。其中屬於生命、身體等受到重大侵害的犯罪被害人，在司法程序中尤其有特別保護之必要，因為此類被害人面對刑事司法程序「孤立無援」僅能「暗夜哭泣」。為能提升台灣人民對於司法的信賴，政府不僅有義務協助被害人走出傷痛，刑事程序並應避免被害人「二次」、「三次」傷害可能，同時亦該反映被害人觀點意見。
決議內容
三、法庭保留「被害人席」：為尊重被害人及保障其權益，應於法庭審判區域內設置被害人席位，且其席位應鄰近檢察官，以利於充分溝通進行相關訴訟活動，使法院得充分聽取被害人之意見。
問題與背景
法庭保留「被害人席」以提升被害人於訴訟上的主體性
評估與對策
現行刑事法庭布置圖已有被害人席位。
預估期程
長期(二年以上)
司法院日後研修法庭席位布置辦法時將一併討論。
相關資料
司法院曾函詢法務部意見，法務部於106年7月17日以法檢字第10600115510號函復「經彙整各檢察機關意見，多數認為應維持現行之法庭席位布置，另有檢察機關建議，例外於告訴代理人為律師或檢察官認有必要時，經法院同意，告訴人及告訴代理人得坐於檢察官旁。」
進度回報
106-7-17
法務部就該項議題表示意見。
決議序號:3-3
timer_off自行追蹤
?
主辦機關:司法院
timer_off自行追蹤
?
查詢進度
機關內單位/任務編組: 司法行政廳
協辦機關: 無
犯罪被害人乃身心受苦、權利受害之「案件當事人」，但於刑事程序條文規範卻非「訴訟當事人」（刑訴第3條：當事人僅限檢察官、自訴人及被告）。其中屬於生命、身體等受到重大侵害的犯罪被害人，在司法程序中尤其有特別保護之必要，因為此類被害人面對刑事司法程序「孤立無援」僅能「暗夜哭泣」。為能提升台灣人民對於司法的信賴，政府不僅有義務協助被害人走出傷痛，刑事程序並應避免被害人「二次」、「三次」傷害可能，同時亦該反映被害人觀點意見。
決議內容
三、法庭保留「被害人席」：為尊重被害人及保障其權益，應於法庭審判區域內設置被害人席位，且其席位應鄰近檢察官，以利於充分溝通進行相關訴訟活動，使法院得充分聽取被害人之意見。
問題與背景
法庭保留「被害人席」以提升被害人於訴訟上的主體性
評估與對策
現行刑事法庭布置圖已有被害人席位。
預估期程
長期（二年以上）
司法院日後研修法庭席位布置辦法時將一併討論。
相關資料
司法院曾函詢法務部意見，法務部於106年7月17日以法檢字第10600115510號函復「經彙整各檢察機關意見，多數認為應維持現行之法庭席位布置，另有檢察機關建議，例外於告訴代理人為律師或檢察官認有必要時，經法院同意，告訴人及告訴代理人得坐於檢察官旁。」
進度回報
106-07-17
法務部就該項議題表示意見。
決議序號:3-3
timer_off自行追蹤
?
主辦機關:司法院
timer_off自行追蹤
?
查詢進度
機關內單位/任務編組: 司法行政廳
協辦機關: 無
犯罪被害人乃身心受苦、權利受害之「案件當事人」，但於刑事程序條文規範卻非「訴訟當事人」（刑訴第3條：當事人僅限檢察官、自訴人及被告）。其中屬於生命、身體等受到重大侵害的犯罪被害人，在司法程序中尤其有特別保護之必要，因為此類被害人面對刑事司法程序「孤立無援」僅能「暗夜哭泣」。為能提升台灣人民對於司法的信賴，政府不僅有義務協助被害人走出傷痛，刑事程序並應避免被害人「二次」、「三次」傷害可能，同時亦該反映被害人觀點意見。
決議內容
三、法庭保留「被害人席」：為尊重被害人及保障其權益，應於法庭審判區域內設置被害人席位，且其席位應鄰近檢察官，以利於充分溝通進行相關訴訟活動，使法院得充分聽取被害人之意見。
問題與背景
法庭保留「被害人席」以提升被害人於訴訟上的主體性
評估與對策
現行刑事法庭布置圖已有被害人席位。
預估期程
長期(二年以上)
相關資料
司法院曾函詢法務部意見，法務部於106年7月17日以法檢字第10600115510號函復「經彙整各檢察機關意見，多數認為應維持現行之法庭席位布置，另有檢察機關建議，例外於告訴代理人為律師或檢察官認有必要時，經法院同意，告訴人及告訴代理人得坐於檢察官旁。」
進度回報
106-07-17法務部就該項議題表示意見
持續辦理中
決議序號:3-3
timer_off自行追蹤
?
主辦機關:司法院
timer_off自行追蹤
?
查詢進度
機關內單位/任務編組: 司法行政廳
協辦機關: 無
犯罪被害人乃身心受苦、權利受害之「案件當事人」，但於刑事程序條文規範卻非「訴訟當事人」（刑訴第3條：當事人僅限檢察官、自訴人及被告）。其中屬於生命、身體等受到重大侵害的犯罪被害人，在司法程序中尤其有特別保護之必要，因為此類被害人面對刑事司法程序「孤立無援」僅能「暗夜哭泣」。為能提升台灣人民對於司法的信賴，政府不僅有義務協助被害人走出傷痛，刑事程序並應避免被害人「二次」、「三次」傷害可能，同時亦該反映被害人觀點意見。
決議內容
三、法庭保留「被害人席」：為尊重被害人及保障其權益，應於法庭審判區域內設置被害人席位，且其席位應鄰近檢察官，以利於充分溝通進行相關訴訟活動，使法院得充分聽取被害人之意見。
問題與背景
法庭保留「被害人席」以提升被害人於訴訟上的主體性
評估與對策
現行刑事法庭布置圖已有被害人席位。
預估期程
長期(二年以上)
司法院日後研修法庭席位布置辦法時將一併討論。
相關資料
司法院曾函詢法務部意見，法務部於106年7月17日以法檢字第10600115510號函復「經彙整各檢察機關意見，多數認為應維持現行之法庭席位布置，另有檢察機關建議，例外於告訴代理人為律師或檢察官認有必要時，經法院同意，告訴人及告訴代理人得坐於檢察官旁。」
進度回報
106-07-17法務部就該項議題表示意見
持續辦理中
決議序號:3-3
timer_off自行追蹤
?
主辦機關:司法院
timer_off自行追蹤
?
查詢進度
機關內單位/任務編組: 司法行政廳
協辦機關: 無
犯罪被害人乃身心受苦、權利受害之「案件當事人」，但於刑事程序條文規範卻非「訴訟當事人」（刑訴第3條：當事人僅限檢察官、自訴人及被告）。其中屬於生命、身體等受到重大侵害的犯罪被害人，在司法程序中尤其有特別保護之必要，因為此類被害人面對刑事司法程序「孤立無援」僅能「暗夜哭泣」。為能提升台灣人民對於司法的信賴，政府不僅有義務協助被害人走出傷痛，刑事程序並應避免被害人「二次」、「三次」傷害可能，同時亦該反映被害人觀點意見。
決議內容
三、法庭保留「被害人席」：為尊重被害人及保障其權益，應於法庭審判區域內設置被害人席位，且其席位應鄰近檢察官，以利於充分溝通進行相關訴訟活動，使法院得充分聽取被害人之意見。
問題與背景
法庭保留「被害人席」以提升被害人於訴訟上的主體性
評估與對策
現行刑事法庭布置圖已有被害人席位。
預估期程
長期(二年以上)
司法院日後研修法庭席位布置辦法時將一併討論。
相關資料
司法院曾函詢法務部意見，法務部於106年7月17日以法檢字第10600115510號函復「經彙整各檢察機關意見，多數認為應維持現行之法庭席位布置，另有檢察機關建議，例外於告訴代理人為律師或檢察官認有必要時，經法院同意，告訴人及告訴代理人得坐於檢察官旁。」
進度回報
106-7-17法務部就該項議題表示意見。

決議序號:3-3
timer_off自行追蹤
?
主辦機關:司法院
timer_off自行追蹤
?
查詢進度
機關內單位/任務編組: 司法行政廳
協辦機關: 無
犯罪被害人乃身心受苦、權利受害之「案件當事人」，但於刑事程序條文規範卻非「訴訟當事人」（刑訴第3條：當事人僅限檢察官、自訴人及被告）。其中屬於生命、身體等受到重大侵害的犯罪被害人，在司法程序中尤其有特別保護之必要，因為此類被害人面對刑事司法程序「孤立無援」僅能「暗夜哭泣」。為能提升台灣人民對於司法的信賴，政府不僅有義務協助被害人走出傷痛，刑事程序並應避免被害人「二次」、「三次」傷害可能，同時亦該反映被害人觀點意見。
決議內容
三、法庭保留「被害人席」：為尊重被害人及保障其權益，應於法庭審判區域內設置被害人席位，且其席位應鄰近檢察官，以利於充分溝通進行相關訴訟活動，使法院得充分聽取被害人之意見。
問題與背景
法庭保留「被害人席」以提升被害人於訴訟上的主體性
評估與對策
現行刑事法庭布置圖已有被害人席位。
預估期程
長期(二年以上)
司法院日後研修法庭席位布置辦法時將一併討論。
相關資料
司法院曾函詢法務部意見，法務部於106年7月17日以法檢字第10600115510號函復「經彙整各檢察機關意見，多數認為應維持現行之法庭席位布置，另有檢察機關建議，例外於告訴代理人為律師或檢察官認有必要時，經法院同意，告訴人及告訴代理人得坐於檢察官旁。」
進度回報
106-7-17法務部就該項議題表示意見。

決議序號:3-3
timer_off
?
主辦機關:司法院
timer_off
?
查詢進度
機關內單位/任務編組: 司法行政廳
協辦機關: 無
犯罪被害人乃身心受苦、權利受害之「案件當事人」，但於刑事程序條文規範卻非「訴訟當事人」（刑訴第3條：當事人僅限檢察官、自訴人及被告）。其中屬於生命、身體等受到重大侵害的犯罪被害人，在司法程序中尤其有特別保護之必要，因為此類被害人面對刑事司法程序「孤立無援」僅能「暗夜哭泣」。為能提升台灣人民對於司法的信賴，政府不僅有義務協助被害人走出傷痛，刑事程序並應避免被害人「二次」、「三次」傷害可能，同時亦該反映被害人觀點意見。
決議內容
三、法庭保留「被害人席」：為尊重被害人及保障其權益，應於法庭審判區域內設置被害人席位，且其席位應鄰近檢察官，以利於充分溝通進行相關訴訟活動，使法院得充分聽取被害人之意見。
問題與背景
評估與對策
預估期程
相關資料
進度回報