第三分組：權責相符、高效率的司法

「法官法」於101年1月6日公布施行後，已建置檢察官之評鑑、淘汰機制，惟長期以來，外界對於司法自律、司法機關內部監督機制不信賴，而對司法官之職務評定及個案評鑑迭有「官官相護」之批判，均認效果有限。因此，如何端正司法風紀，落實司法官評鑑與退場機制，提高司法官評鑑之公信力，實乃重建民眾司法信賴之重要議題。

「法官評鑑委員會認法官無第三十條第二項各款所列情事者，應為請求不成
立之決議。必要時，並得移請職務監督權人依第二十一條規定為適當之處
分。」「前條所定職務監督權人，對於被監督之法官得為下列處分：一、關於職務上之事項，得發命令促其注意。二、違反職務上之義務、怠於執行職務或言行不檢者，加以警告。」法官法第21條第1項、第38條分別定有明文，是除上開2種處分外，如評鑑委員會認為行為確有不當但情節未達重大程度者，可以視情節輕重，選擇予以非公開勸告或警告、公開警告或譴責，將使處分內容更多元，應屬可行方案，將與司法院共同研議是否修改法官法之規定。

法官法部分條文修正草案''https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/3b1f01e5-5282-4cb3-88d9-58a3c336b3c6''