第三分組：權責相符、高效率的司法

（一）建立完整究責機制：當起訴及不起訴案件有蒐證不全、或未能清楚勾稽相關證據與犯罪事實關聯性、或有其他重大疏漏及違反正當法律程序者，即對於有重大程序或實體面違失的起訴或不起訴案件，研議除追究承辦檢察官責任外，針對該檢察官所屬之檢察長、主任檢察官就應負之指揮監督責任亦予以究責，將考評課責結果列為陞遷及調動之參考依據，另視情況移送評鑑。機關責任部分，則由檢察官評鑑委員會定期提出報告，以檢察署為單位，公告有何不適當之偵查或公訴作為，或證據蒐集有何缺失或是起訴書類有何應予改進之處。 （二）強化團隊辦案模式：研議首先以重大案件出發，推動：1.由主任檢察官為主辦人，帶領團隊辦案，協同偵查並在起訴書共同具名。2.起訴主任檢察官共同蒞庭，並於上訴審時到場協助蒞庭。

（一）建立完整究責機制：當起訴及不起訴案件有蒐證不全、或未能清楚勾稽相關證據與犯罪事實關聯性、或有其他重大疏漏及違反正當法律程序者，即對於有重大程序或實體面違失的起訴或不起訴案件，研議除追究承辦檢察官責任外，針對該檢察官所屬之檢察長、主任檢察官就應負之指揮監督責任亦予以究責，將考評課責結果列為陞遷及調動之參考依據，另視情況移送評鑑。機關責任部分，則由檢察官評鑑委員會定期提出報告，以檢察署為單位，公告有何不適當之偵查或公訴作為，或證據蒐集有何缺失或是起訴書類有何應予改進之處。 （二）強化團隊辦案模式：研議首先以重大案件出發，推動：1.由主任檢察官為主辦人，帶領團隊辦案，協同偵查並在起訴書共同具名。2.起訴主任檢察官共同蒞庭，並於上訴審時到場協助蒞庭。