:::
搜尋:
☰
×
最新消息
決議總覽
決議搜尋
關於平台
常見問題
最新消息
決議總覽
決議搜尋
關於平台
常見問題
搜尋
:::
現在位置:
首頁
/
決議總覽
/
第三分組：權責相符、高效率的司法
3-2. 檢討法官、檢察官的任用、監督與退休給付
111-12-26
108-07-31
108-02-15
107-05-15
決議序號:
38
-6
timer_off
自行追蹤
?
主辦機關:
司法院
timer_off
自行追蹤
?
查詢進度
機關內單位/任務編組: 無
協辦機關: 無
決議內容
六、行政簽結制度之明文化：為取得法律授權依據，並避免檢察體系可能濫用於本應依法起訴、不起訴或緩起訴處分結案的案件，行政簽結制度予以明文化。
問題與背景
經法院裁定准許交付審判及駁回起訴的案件量均極少，學者與實務專家對於這兩項制度規範內容之妥當性提出不少批評，是否應就檢察官起訴審查、交付審判及不起訴監督機制等問題進行檢討。
評估與對策
司法院「刑事程序制度研議委員會」於108年11月29日第36次會議，就法務部所提草案進行討論，並將繼續研議。
預估期程
長期（二年以上）
將繼續研議。
相關資料
進度回報
108-11-29
「刑事程序制度研議委員會」召開第36次會議，就法務部所提草案進行討論。
108-12-16
函請法務部提供該制度之具體建議條文及相關資料。
109-02-17
函請法務部提供該制度之具體建議條文及相關資料。
109-05-06
函請法務部提供該制度之具體建議條文及相關資料。
109-06-01
函請法務部提供該制度之具體建議條文及相關資料。
111-01-25
法務部以111年1月25日法檢字第11104501740號函檢送「刑事訴訟法第261條之1、第262條」及「刑事訴訟法施行法第7條之○○」建議修正草案，本院刻正研議上開草案內容。
111-03-11
本院以111年3月11日秘台廳刑一字第1110007756號函，請法務部就建議條文尚有疑義部分予以釐清說明。
111-05-02
法務部以111年5月2日法檢字第11104514930號函復。
111-07-15
本院以111年7月15日秘台廳刑一字第1110021494號函請法務部就草案尚有疑義部分釐清說明。
111-11-28
法務部以111年11月28日法檢字第11104536350號函復，本院刻正研議中。
決議序號:
38
-6
timer_off
自行追蹤
?
主辦機關:
司法院
timer_off
自行追蹤
?
查詢進度
機關內單位/任務編組: 無
協辦機關: 無
決議內容
六、行政簽結制度之明文化：為取得法律授權依據，並避免檢察體系可能濫用於本應依法起訴、不起訴或緩起訴處分結案的案件，行政簽結制度予以明文化。
問題與背景
經法院裁定准許交付審判及駁回起訴的案件量均極少，學者與實務專家對於這兩項制度規範內容之妥當性提出不少批評，是否應就檢察官起訴審查、交付審判及不起訴監督機制等問題進行檢討。
評估與對策
司法院「刑事程序制度研議委員會」已將上開決議內容納入議題，將適時進行研議。
預估期程
長期（二年以上）
將適時召開會議研議。
相關資料
進度回報
決議序號:
38
-6
timer_off
自行追蹤
?
主辦機關:
司法院
timer_off
自行追蹤
?
查詢進度
機關內單位/任務編組: 無
協辦機關: 無
決議內容
六、行政簽結制度之明文化：為取得法律授權依據，並避免檢察體系可能濫用於本應依法起訴、不起訴或緩起訴處分結案的案件，行政簽結制度予以明文化。
問題與背景
經法院裁定准許交付審判及駁回起訴的案件量均極少，學者與實務專家對於這兩項制度規範內容之妥當性提出不少批評，是否應就檢察官起訴審查、交付審判及不起訴監督機制等問題進行檢討。
評估與對策
司法院「刑事程序制度研議委員會」已將上開決議內容納入議題，將適時進行研議。
預估期程
長期（二年以上）
將適時召開會議研議。
相關資料
進度回報
決議序號:
38
-6
timer_off
?
主辦機關:
司法院
timer_off
?
查詢進度
機關內單位/任務編組: 無
協辦機關: 無
決議內容
六、行政簽結制度之明文化：為取得法律授權依據，並避免檢察體系可能濫用於本應依法起訴、不起訴或緩起訴處分結案的案件，行政簽結制度予以明文化。
問題與背景
評估與對策
預估期程
相關資料
進度回報
