司法院 行政院
司法改革進度追蹤平台
:::
::: 現在位置:首頁 / 決議總覽 /

第三分組:權責相符、高效率的司法

3-2. 檢討法官、檢察官的任用、監督與退休給付

決議序號:38-6
timer_off自行追蹤
?
主辦機關:司法院
timer_off自行追蹤
?
機關內單位/任務編組: 無
協辦機關: 無
決議內容
六、行政簽結制度之明文化:為取得法律授權依據,並避免檢察體系可能濫用於本應依法起訴、不起訴或緩起訴處分結案的案件,行政簽結制度予以明文化。
問題與背景
經法院裁定准許交付審判及駁回起訴的案件量均極少,學者與實務專家對於這兩項制度規範內容之妥當性提出不少批評,是否應就檢察官起訴審查、交付審判及不起訴監督機制等問題進行檢討。
評估與對策
司法院「刑事程序制度研議委員會」於108年11月29日第36次會議,就法務部所提草案進行討論,並將繼續研議。
預估期程
長期(二年以上)
將繼續研議。
相關資料
進度回報
108-11-29
「刑事程序制度研議委員會」召開第36次會議,就法務部所提草案進行討論。
108-12-16
函請法務部提供該制度之具體建議條文及相關資料。
109-02-17
函請法務部提供該制度之具體建議條文及相關資料。
109-05-06
函請法務部提供該制度之具體建議條文及相關資料。
109-06-01
函請法務部提供該制度之具體建議條文及相關資料。
111-01-25
法務部以111年1月25日法檢字第11104501740號函檢送「刑事訴訟法第261條之1、第262條」及「刑事訴訟法施行法第7條之○○」建議修正草案,本院刻正研議上開草案內容。
111-03-11
本院以111年3月11日秘台廳刑一字第1110007756號函,請法務部就建議條文尚有疑義部分予以釐清說明。
決議序號:38-6
timer_off自行追蹤
?
主辦機關:司法院
timer_off自行追蹤
?
機關內單位/任務編組: 無
協辦機關: 無
決議內容
六、行政簽結制度之明文化:為取得法律授權依據,並避免檢察體系可能濫用於本應依法起訴、不起訴或緩起訴處分結案的案件,行政簽結制度予以明文化。
問題與背景
經法院裁定准許交付審判及駁回起訴的案件量均極少,學者與實務專家對於這兩項制度規範內容之妥當性提出不少批評,是否應就檢察官起訴審查、交付審判及不起訴監督機制等問題進行檢討。
評估與對策
司法院「刑事程序制度研議委員會」已將上開決議內容納入議題,將適時進行研議。
預估期程
長期(二年以上)
將適時召開會議研議。
相關資料
進度回報
決議序號:38-6
timer_off自行追蹤
?
主辦機關:司法院
timer_off自行追蹤
?
機關內單位/任務編組: 無
協辦機關: 無
決議內容
六、行政簽結制度之明文化:為取得法律授權依據,並避免檢察體系可能濫用於本應依法起訴、不起訴或緩起訴處分結案的案件,行政簽結制度予以明文化。
問題與背景
經法院裁定准許交付審判及駁回起訴的案件量均極少,學者與實務專家對於這兩項制度規範內容之妥當性提出不少批評,是否應就檢察官起訴審查、交付審判及不起訴監督機制等問題進行檢討。
評估與對策
司法院「刑事程序制度研議委員會」已將上開決議內容納入議題,將適時進行研議。
預估期程
長期(二年以上)
將適時召開會議研議。
相關資料
進度回報
決議序號:38-6
timer_off
?
主辦機關:司法院
timer_off
?
機關內單位/任務編組: 無
協辦機關: 無
決議內容
六、行政簽結制度之明文化:為取得法律授權依據,並避免檢察體系可能濫用於本應依法起訴、不起訴或緩起訴處分結案的案件,行政簽結制度予以明文化。
問題與背景
評估與對策
預估期程
相關資料
進度回報