第三分組：權責相符、高效率的司法

環境違法案件，主因利益動機，學界與實務界業已認知到僅強調重刑有其限制，如不能阻斷經濟誘因，難以有效打擊與嚇阻環境犯罪，剝奪業者的不法利得，使其不能再由破壞環境的犯罪行為中得利，且會因此承受重大經濟損失，才有可能真正阻止破壞環境的行為。目前刑法已提供剝奪不法利得重要的法源依據，但由於業者環境污染行為具有持續反覆的性質，被查獲時已事過境遷，除了距離查獲時較近的不法行為容易證明人、事、時、地等要件外，較久遠的污染破壞行為，只能從破壞規模、生產數量等間接跡證進行查估。若要完整落實前項污染者負責原則，就不法利得的沒收，應從刑事責任舉證的標準，降低其舉證密度，以足信係污染犯罪所得的可能，即可作為沒收標的。

除配合環保署修法外，本部將加強宣導沒收新制及於個案中擬具環境犯罪所得之舉證程度。