司法院 行政院
司法改革進度追蹤平台
:::
::: 現在位置:首頁 / 決議總覽 /

第一分組:保護被害人與弱勢者的司法

1-2. 減低冤案發生與強化救濟機制

決議序號:5-3
timer_off自行追蹤
?
主辦機關:司法院
timer_off自行追蹤
?
機關內單位/任務編組: 刑事廳
協辦機關: 無
定讞後救濟制度不冤枉任何人是司法正義無可放棄的天職,為減少冤案,保障人權,應強化司法於有罪確定後救濟無辜之功能,完善刑事案件確定後之救濟制度:三、為防止司法誤判,了解誤判因素,建請司法院、法務部建立司法錯案研究中心,分析經定讞後救濟改判無罪案件及經檢察官起訴後獲判無罪確定之案件,研究誤判原因,避免冤獄。
決議內容
三、為防止司法誤判,了解誤判因素,建請司法院、法務部建立司法錯案研究中心,分析經定讞後救濟改判無罪案件及經檢察官起訴後獲判無罪確定之案件,研究誤判原因,避免冤獄。
問題與背景
民國104年再審規定已有修正放寬開啟再審的事由,該修正是否足夠?如不足夠,是否應再予檢討適度修正?
評估與對策
為避免法院裁判歧異,並提升司法公信力,司法院已選定曾判有罪後改判無罪確定,或重大爭議之確定案件為對象,委託學者進行分析研究並釐清案件所涉及爭議,目前已選定23案委託學者進行分析研究,計有16案完成委託學者進行分析研究,已提出研究成果報告計有16案,並委託及配合法官學院規劃舉辦「重大爭議個案專題研習會」,已於110年7月23日舉辦第一場、110年9月24日舉辦第二場、並預定於110年11月5日舉辦第三場,針對委託研究報告內容如正確使用科學證據、避免不當偵查技巧、不正訊問之防止及保障被告對質詰問權與鑑定制度之變革等,邀請受託研究教授共同參與分享與討論。另法官學院每年主辦之「個案研習會(刑事專題)」,如擇定已提出研究成果報告的案件為研習個案(例如:在109年9月18日舉辦之「第8期個案研習會(刑事專題)」,其課程名稱為「再審無罪確定案件個案研討」,研習個案為江國慶殺人案),亦將視情形配合提供必要協助。
預估期程
相關資料
進度回報
107-01
自107年1月起司法院已陸續委託學者研究。目前已選定23案委託學者進行分析研究,計有16案完成委託學者進行分析研究,已提出研究成果報告計有16案,並委託及配合法官學院規劃舉辦「重大爭議個案專題研習會」,已於110年7月23日舉辦第一場、110年9月24日舉辦第二場、並預定於110年11月5日舉辦第三場。
決議序號:5-3
timer_off自行追蹤
?
主辦機關:司法院
timer_off自行追蹤
?
機關內單位/任務編組: 刑事廳
協辦機關: 無
定讞後救濟制度不冤枉任何人是司法正義無可放棄的天職,為減少冤案,保障人權,應強化司法於有罪確定後救濟無辜之功能,完善刑事案件確定後之救濟制度:三、為防止司法誤判,了解誤判因素,建請司法院、法務部建立司法錯案研究中心,分析經定讞後救濟改判無罪案件及經檢察官起訴後獲判無罪確定之案件,研究誤判原因,避免冤獄。
決議內容
三、為防止司法誤判,了解誤判因素,建請司法院、法務部建立司法錯案研究中心,分析經定讞後救濟改判無罪案件及經檢察官起訴後獲判無罪確定之案件,研究誤判原因,避免冤獄。
問題與背景
民國104年再審規定已有修正放寬開啟再審的事由,該修正是否足夠?如不足夠,是否應再予檢討適度修正?
評估與對策
為避免法院裁判歧異,並提升司法公信力,司法院已選定曾判有罪後改判無罪確定,或重大爭議之確定案件為對象,委託學者進行分析研究並釐清案件所涉及爭議,俾避免再發生類似情形。目前已完成11案委託學者進行分析研究,受委託研究教授已陸續完成並提出研究成果報告。將俟所有研究成果報告完成後,與法官學院研究規劃作為法官培訓或進修教育的題材。
預估期程
相關資料
進度回報
107-01
自107年1月起司法院已陸續委託學者研究。目前已完成11案委託學者進行分析研究,受委託研究教授已陸續完成並提出研究成果報告。將俟所有研究成果報告完成後,與法官學院研究規劃作為法官培訓或進修教育的題材。
決議序號:5-3
timer_off自行追蹤
?
主辦機關:司法院
timer_off自行追蹤
?
機關內單位/任務編組: 刑事廳
協辦機關: 無
定讞後救濟制度不冤枉任何人是司法正義無可放棄的天職,為減少冤案,保障人權,應強化司法於有罪確定後救濟無辜之功能,完善刑事案件確定後之救濟制度:三、為防止司法誤判,了解誤判因素,建請司法院、法務部建立司法錯案研究中心,分析經定讞後救濟改判無罪案件及經檢察官起訴後獲判無罪確定之案件,研究誤判原因,避免冤獄。
決議內容
三、為防止司法誤判,了解誤判因素,建請司法院、法務部建立司法錯案研究中心,分析經定讞後救濟改判無罪案件及經檢察官起訴後獲判無罪確定之案件,研究誤判原因,避免冤獄。
問題與背景
民國104年再審規定已有修正放寬開啟再審的事由,該修正是否足夠?如不足夠,是否應再予檢討適度修正?
評估與對策
為避免法院裁判歧異,並提升司法公信力,司法院已選定曾判有罪後改判無罪確定,或重大爭議之確定案件為對象,委託學者進行分析研究並釐清案件所涉及爭議,俾避免再發生類似情形。目前已有10案委託學者進行分析研究中,並俟所有研究成果報告完成後,與法官學院研究規劃作為法官培訓或進修教育的題材。
預估期程
相關資料
進度回報
107-01
自107年1月起司法院已陸續委託學者研究。目前已完成10案委託學者進行分析研究中,並俟所有研究成果報告完成後,與法官學院研究規劃作為司法官培訓或進修教育的題材。
決議序號:5-3
timer_off自行追蹤
?
主辦機關:司法院
timer_off自行追蹤
?
機關內單位/任務編組: 刑事廳
協辦機關: 無
定讞後救濟制度不冤枉任何人是司法正義無可放棄的天職,為減少冤案,保障人權,應強化司法於有罪確定後救濟無辜之功能,完善刑事案件確定後之救濟制度:三、為防止司法誤判,了解誤判因素,建請司法院、法務部建立司法錯案研究中心,分析經定讞後救濟改判無罪案件及經檢察官起訴後獲判無罪確定之案件,研究誤判原因,避免冤獄。
決議內容
三、為防止司法誤判,了解誤判因素,建請司法院、法務部建立司法錯案研究中心,分析經定讞後救濟改判無罪案件及經檢察官起訴後獲判無罪確定之案件,研究誤判原因,避免冤獄。
問題與背景
民國104年再審規定已有修正放寬開啟再審的事由,該修正是否足夠?如不足夠,是否應再予檢討適度修正?
評估與對策
為避免法院裁判歧異,並提升司法公信力,司法院已選定曾判有罪後改判無罪確定,或重大爭議之確定案件為對象,委託學者進行分析研究並釐清案件所涉及爭議,俾避免再發生類似情形。目前已完成11案委託學者進行分析研究中。
預估期程
相關資料
進度回報
107-01
自107年1月起司法院已陸續委託學者研究。目前已完成10案(原為11案,取消1案)委託學者進行分析研究中,並俟所有研究成果報告完成後,與法官學院研究規劃作為司法官培訓或進修教育的題材。
決議序號:5-3
timer_off
?
主辦機關:司法院
timer_off
?
機關內單位/任務編組: 刑事廳
協辦機關: 無
定讞後救濟制度不冤枉任何人是司法正義無可放棄的天職,為減少冤案,保障人權,應強化司法於有罪確定後救濟無辜之功能,完善刑事案件確定後之救濟制度:三、為防止司法誤判,了解誤判因素,建請司法院、法務部建立司法錯案研究中心,分析經定讞後救濟改判無罪案件及經檢察官起訴後獲判無罪確定之案件,研究誤判原因,避免冤獄。
決議內容
三、為防止司法誤判,了解誤判因素,建請司法院、法務部建立司法錯案研究中心,分析經定讞後救濟改判無罪案件及經檢察官起訴後獲判無罪確定之案件,研究誤判原因,避免冤獄。
問題與背景
評估與對策
預估期程
相關資料
進度回報