第一分組：保護被害人與弱勢者的司法

民國104年再審規定已有修正放寬開啟再審的事由，該修正是否足夠？如不足夠，是否應再予檢討適度修正?

為避免法院裁判歧異，並提升司法公信力，司法院已選定曾判有罪後改判無罪確定，或重大爭議之確定案件為對象，委託學者進行分析研究並釐清案件所涉及爭議，目前已選定24案委託學者進行分析研究，計有21案完成委託學者進行分析研究，已提出研究成果報告計有21案，並委託及配合法官學院規劃舉辦「重大爭議個案專題研習會」，已於110年7月23日舉辦第一場、110年9月24日舉辦第二場、110年11月5日舉辦第三場，針對委託研究報告內容如正確使用科學證據、避免不當偵查技巧、不正訊問之防止及保障被告對質詰問權與鑑定制度之變革等，邀請受託研究教授共同參與分享與討論。另法官學院每年主辦之「個案研習會（刑事專題）」，如擇定已提出研究成果報告的案件為研習個案（例如：在109年9月18日舉辦之「第8期個案研習會（刑事專題）」，其課程名稱為「再審無罪確定案件個案研討」，研習個案為江國慶殺人案），亦將視情形配合提供必要協助。

民國104年再審規定已有修正放寬開啟再審的事由，該修正是否足夠？如不足夠，是否應再予檢討適度修正?

為避免法院裁判歧異，並提升司法公信力，司法院已選定曾判有罪後改判無罪確定，或重大爭議之確定案件為對象，委託學者進行分析研究並釐清案件所涉及爭議，俾避免再發生類似情形。目前已完成11案委託學者進行分析研究，受委託研究教授已陸續完成並提出研究成果報告。將俟所有研究成果報告完成後，與法官學院研究規劃作為法官培訓或進修教育的題材。

民國104年再審規定已有修正放寬開啟再審的事由，該修正是否足夠？如不足夠，是否應再予檢討適度修正?

為避免法院裁判歧異，並提升司法公信力，司法院已選定曾判有罪後改判無罪確定，或重大爭議之確定案件為對象，委託學者進行分析研究並釐清案件所涉及爭議，俾避免再發生類似情形。目前已有10案委託學者進行分析研究中，並俟所有研究成果報告完成後，與法官學院研究規劃作為法官培訓或進修教育的題材。

民國104年再審規定已有修正放寬開啟再審的事由，該修正是否足夠？如不足夠，是否應再予檢討適度修正?

為避免法院裁判歧異，並提升司法公信力，司法院已選定曾判有罪後改判無罪確定，或重大爭議之確定案件為對象，委託學者進行分析研究並釐清案件所涉及爭議，俾避免再發生類似情形。目前已完成11案委託學者進行分析研究中。