民事廳：藉由兩造當事人對法律爭點進行交鋒的言詞辯論程序，才能讓法院更清楚掌握案件的法律爭點，進而保障當事人的訴訟權益，這是憲法上正當法律程序原則的當然要求。因此，建請最高法院嚴格遵守民事訴訟法第474條第1項規定，對於民事案件，原則上應行言詞辯論。(司改國是會議第四分組決議說明參照)
刑事廳：最高法院為終審法院，係不行事實調查的法律審，如不行公開言詞辯論，是否符合公開審判的憲法正當程序的要求，不無疑問。
行政訴訟及懲戒廳：最高行政法院為法律審，就上訴有無理由之審理，以法律問題為主，故現行行政訴訟法第253條規定最高行政法院之判決不經言詞辯論為之，只有法律關係複雜或法具見解紛歧、涉及專門知識或特殊經驗法則、涉及公益或影響當事人權利義務重大等情形，始依職權或依聲請行言詞辯論。
民事廳：最高法院已訂定「最高法院民事事件行言詞辯論要點」，並依民事事件之性質，按上開要點行言詞辯論之件數已增多，已逐步落實法律之規定。
刑事廳：司法院「刑事上訴制度變革研修委員會」已研擬完成「刑事訴訟法部分條文修正草案」，就第三審應行言詞辯論部分，亦有規範。為使各界瞭解修正草案之內容並廣納意見，已於107年2月巡迴北、中、南召開「刑事上訴制度修正草案」公聽會，並於107年6月26日經司法院院會通過，並經行政院會銜完竣，於108年7月29日送請立法院審議，因立法院屆期不連續，本院將重新研議。
行政訴訟及懲戒廳：行政訴訟案件常涉及公共利益，攸關政府施政及訴訟當事人權益重大。近年來，諸如環境影響評估、都市更新、土地徵收等社會爭議事件，均與行政法院裁判有關，足徵在多元利益衝突的現今社會中，終審法院定紛止爭的任務越顯艱鉅。為維護聽審權並貫徹正當法律程序，研議修正最高行政法院之判決應經言詞辯論為之，且授權由最高行政法院訂定相關實施辦法。
短期（一年內）
行政訴訟及懲戒廳：行政訴訟法部分條文修正草案已於107年2月14日會商行政院，而為使各界瞭解修正草案之內容並廣納意見，並於107年3月2日召開「行政訴訟新制公聽會」，俾使修法更臻完備。該草案業經行政院於107年3月19日函復同意在案，於檢視各界意見後，提送本院107年6月26日院會討論通過，於107年8月23日函請立法院審議。108年3月25日立法院第9屆第7會期司法及法制委員會第9次全體委員會議審查，將繼續審議。109年2月1日因立法院屆期不連續，本院將重新研議。
長期（二年以上）
刑事廳：於108年7月29日送請立法院審議，因立法院屆期不連續，本院將重新研議。
行政訴訟及懲戒廳：行政訴訟法部分條文修正草案已於110年8月30日會商行政院，而為使各界瞭解修正草案之內容並廣納意見，並於110年10月8日召開「行政訴訟金字塔堅實第一審新制公聽會」，俾使修法更臻完備。該草案業經行政院於110年11月24日函復同意在案，於檢視各界意見後，提送本院110年12月14日院會討論通過，並於110年12月20日函請立法院審議。
