刑法第78條第1項規定：假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後6月以內，撤銷其假釋。但假釋期滿逾3年者，不在此限。」據此，受假釋人於假釋中一旦故意更犯罪，不論罪名，亦不論所受有期徒刑宣告之刑度為何，假釋將一概受撤銷，如此操作恐使已逐漸回歸社會之受假釋人，因觸犯輕微罪名，致原重刑之假釋遭到撤銷。從刑事教化或經濟角度均有待斟酌，亦有輕重失衡之虞。
一、假釋制度乃為促使受刑人悔改而設，對於假釋期間雖故意犯罪，惟受6月以下有期徒刑之宣告者，即屬可聲請易科罰金或易服社會勞動之案件，因犯罪情節較輕，現行規定均列為應撤銷假釋之事由，似嫌過苛，故參酌刑法第75條撤銷緩刑之立法意旨，研議以受逾6月有期徒刑之宣告者，為應撤銷假釋事由，以符衡平。
二、鑑於假釋中故意更犯罪，不論罪名及所受有期徒刑宣告之刑度輕重，均撤銷其假釋，恐有使已逐漸回歸社會之受假釋人，因觸犯輕微罪名，致原重刑之假釋遭到撤銷，而有輕重失衡之虞。對於假釋中因故意更犯罪，受6月以下有期徒刑之宣告確定者，因犯罪情節較輕，應視該犯罪之再犯次數、是否為過失犯或從犯、有無情堪憫恕情狀等情形，作為裁量撤銷之審認依據，除可避免因觸犯輕罪致撤銷原假釋重罪外，亦強化假釋人配合觀護處遇，例如戒癮治療、更生輔導等之動機，以降低再犯，故參酌刑法第75條之1規定，研議增訂裁量撤銷，以資彈性適用。
