第五分組：維護社會安全的司法

一、參據聯合國反貪腐公約第8條第5項規定，各締約國均應當根據本國法律的基本原則，酌情努力制定措施和建立制度，要求公職人員特別就可能與其公職人員的職能發生利益衝突的職務外活動、任職、投資、資產以及貴重餽贈或重大利益向有關機關申報。
二、是以，司法改革國是會議決議就民意機構與政務官之陽光法案、利益衝突與資訊揭露，請廉政署分析現行法令之執行成效與問題，檢討規範與實踐情況是否符合國際條約、標竿國家規範、全球反貪趨勢並反映臺灣社會的期待。

一、我國自民國82年起，陸續制定公職人員財產申報法、公職人員利益衝突迴避法等陽光法案，藉由各種預防制度之管道匯流並達成國家廉能政治之最高價值。查公職人員財產申報法及公職人員利益衝突迴避法，現行條文內容已有資訊公開及揭露機制，確可達到程序透明公開及供公眾檢視監督之目的。復參據聯合國反貪腐公約第8條第5項，各締約國均應當根據本國法律的基本原則，酌情努力制定措施和建立制度，要求公職人員特別就可能與其公職人員的職能發生利益衝突的職務外活動、任職、投資、資產以及貴重餽贈或重大利益向有關機關申報，爰經檢討現行規範與實務運作狀況酌予修正相關規定。
二、公職人員財產申報法修正條文於97年10月1日施行迄今，對端正政風雖有助益，惟仍有部分實務作業相關疑義及現行法令窒礙難行之處，或立法政策上較具爭議性之議題尚待釐清與解決，並有針對上開「申報財產、主動公告、強制信託、變動申報」制度是否有效達成立法目的之檢討聲浪，遂已擬具修正草案函報行政院審查。
三、公職人員利益衝突迴避法自89年7月12日公布施行，迄今10餘年，除曾於103年11月26日因應大法官第716號解釋修正第15條遭違憲宣告之條文外，其餘條文均未曾修正。現行整體時空背景與本法制定時已有相當差異，遂擬具修正草案業經立法院107年5月22日三讀通過，並於107年6月13日華總一義字第10700063581號總統令公布在案。

一、公職人員財產申報法於82年7月2日制定公布施行迄今期間曾多次修正，最近一次全面修正於96年3月21日，並自97年10月1日施行。
二、公職人員利益衝突迴避法自89年公布施行，迄今10餘年，外界迭有檢討聲浪，認本法不當限制公職人員及其關係人憲法保障之工作權及財產權。經檢討本法相關規定涵攝於具體個案時尚有疑義之處，實有作全面具體檢討並配合酌修之必要性。

相關法規資料均可於全國法規資料庫搜尋。

一、參據聯合國反貪腐公約第8條第5項規定，各締約國均應當根據本國法律的基本原則，酌情努力制定措施和建立制度，要求公職人員特別就可能與其公職人員的職能發生利益衝突的職務外活動、任職、投資、資產以及貴重餽贈或重大利益向有關機關申報。
二、是以，司法改革國是會議決議就民意機構與政務官之陽光法案、利益衝突與資訊揭露，請廉政署分析現行法令之執行成效與問題，檢討規範與實踐情況是否符合國際條約、標竿國家規範、全球反貪趨勢並反映臺灣社會的期待。

一、我國自民國82年起，陸續制定公職人員財產申報法、公職人員利益衝突迴避法等陽光法案，藉由各種預防制度之管道匯流並達成國家廉能政治之最高價值。查公職人員財產申報法及公職人員利益衝突迴避法，現行條文內容已有資訊公開及揭露機制，確可達到程序透明公開及供公眾檢視監督之目的。復參據聯合國反貪腐公約第8條第5項，各締約國均應當根據本國法律的基本原則，酌情努力制定措施和建立制度，要求公職人員特別就可能與其公職人員的職能發生利益衝突的職務外活動、任職、投資、資產以及貴重餽贈或重大利益向有關機關申報，爰經檢討現行規範與實務運作狀況酌予修正相關規定。
二、公職人員財產申報法修正條文於97年10月1日施行迄今，對端正政風雖有助益，惟仍有部分實務作業相關疑義及現行法令窒礙難行之處，或立法政策上較具爭議性之議題尚待釐清與解決，並有針對上開「申報財產、主動公告、強制信託、變動申報」制度是否有效達成立法目的之檢討聲浪，遂已擬具修正草案函報行政院審查。
三、公職人員利益衝突迴避法自89年7月12日公布施行，迄今10餘年，除曾於103年11月26日因應大法官第716號解釋修正第15條遭違憲宣告之條文外，其餘條文均未曾修正。現行整體時空背景與本法制定時已有相當差異，遂擬具修正草案業經立法院107年5月22日三讀通過，並於107年6月13日華總一義字第10700063581號總統令公布在案。

一、公職人員財產申報法於82年7月2日制定公布施行迄今期間曾多次修正，最近一次全面修正於96年3月21日，並自97年10月1日施行。
二、公職人員利益衝突迴避法自89年公布施行，迄今10餘年，外界迭有檢討聲浪，認本法不當限制公職人員及其關係人憲法保障之工作權及財產權。經檢討本法相關規定涵攝於具體個案時尚有疑義之處，實有作全面具體檢討並配合酌修之必要性。

相關法規資料均可於全國法規資料庫搜尋