衛福部與法務部應針對106年3月發布的「多元雙向醫療爭議處理機制試辦計畫｣，參考下列建議，明確訂出推動期程，並說明預期達成的目標成效以及後續追蹤評估的機制： 一、除法務部應主動轉介偵查中案件外，衛福部應督導各縣市衛生單位，採「調處先行｣作為，積極主動協助醫療爭議當事人，聲請訴訟外的調處。 二、衛生主管機關應強化對調處案件的初步鑑定，提供周詳的行政調查資源，以減緩醫療行為中受損害一方的疑慮，也讓法界專家、第三方醫療專家有足夠資訊進行調處。 三、衛福部除建立公正第三方醫療專家的資料庫外，應善用仲裁組織與專業調解人資源。 四、「醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案｣中「強制調解先行｣應不僅限於民事訴訟案件，也應適用於檢察官偵查中或法院審理中告訴乃論的刑事案件。

建議總統依據憲法所賦予的職權，設計提供社會及相關政府部門繼續對話的諮詢平台，以促成司法院丶法務部及行政院、立法院、考試院、監察院努力落實國是會議的建議。

建議總統依據憲法所賦予的職權，設計提供社會及相關政府部門繼續對話的諮詢平台，以促成司法院丶法務部及行政院、立法院、考試院、監察院努力落實國是會議的建議。

政府機關應在所頒布的契約範本（例如旅遊契約、消費關係契約、公寓大廈住戶規約等）中廣泛採用調解、仲裁等訴訟外解決爭端機制，以鼓勵並方便民間利用。

一、建議司法院、法務部研議於偵查及審判程序終結後，是否開放第三人申請錄影、錄音或卷證及其相關法制。

一、建議司法院、法務部研議於偵查及審判程序終結後，是否開放第三人申請錄影、錄音或卷證及其相關法制。

二、司法院針對地方法院、高等法院以及高等行政法院、智慧財產法院第一、二審案件，例如：（1）民刑事選舉案件、（2）刑事貪瀆案件、（3）危害公眾利益（例如重大經濟案件）、（4）弱勢族群及邊緣文化的訴訟和集體訴訟、（5）高度憲政爭議及政治重大矚目案件以及（6）高等行政法院所有案件，尤其食品安全、環境保護、及稅法案件等，在權衡確保人民知的權利、訴訟當事人公平審判權、被告、證人及關係人的人格權與實現公開透明的正當法律程序原則之下，一年內研議法庭直播的範圍與條件。

三、司法院應研修刑事訴訟法第389條第1項、行政訴訟法第253條第1項規定，修法前如當事人聲請召開言詞辯論庭，建請最高法院、最高行政法院依憲法上正當法律程序原則處理；民事訴訟事件則建請嚴格遵守民事訴訟法第474條第1項規定行言詞辯論。

建議司法院及法務部以「重建司法系統和人民的關係」為目標，制定一個五年數位與開放政策計畫，並編列相關預算與人力資源。每五年需檢討一次。對制定計畫的具體建議如下： 一、依照政府資料開放諮詢小組設置要點的模式，建立數位化專責與工作小組。並定期公開相關會議與政策資訊。 二、採用行政院國家發展委員會「開放政府」政策的「公共政策網路參與平台」 （join） 或類似機制來改善與人民溝通與對話關係。 三、瞭解人民需求（google 網站分析），重新規劃機關網站與內容的撰寫與編輯。 四、從資料治理、資料導向與資料素養三個層面，全面提升院與部的資訊建設與資訊處理能力。 五、透過品質控管，提升政府資訊再利用（如裁判書的分析加值應用）的實用性。結合民間創意，彌補政府不足之處。讓政府資訊（與資料）的價值最大化。

建議司法院及法務部以「重建司法系統和人民的關係」為目標，制定一個五年數位與開放政策計畫，並編列相關預算與人力資源。每五年需檢討一次。對制定計畫的具體建議如下： 一、依照政府資料開放諮詢小組設置要點的模式，建立數位化專責與工作小組。並定期公開相關會議與政策資訊。 二、採用行政院國家發展委員會「開放政府」政策的「公共政策網路參與平台」 （join） 或類似機制來改善與人民溝通與對話關係。 三、瞭解人民需求（google 網站分析），重新規劃機關網站與內容的撰寫與編輯。 四、從資料治理、資料導向與資料素養三個層面，全面提升院與部的資訊建設與資訊處理能力。 五、透過品質控管，提升政府資訊再利用（如裁判書的分析加值應用）的實用性。結合民間創意，彌補政府不足之處。讓政府資訊（與資料）的價值最大化。