四、關於仲裁機制，政府採購政策，應普遍鼓勵政府機關使用仲裁條款。政府機關提起撤銷仲裁判斷之訴以前，應先做成本效益評估。

刑事訴訟法就通常訴訟程序採起訴狀一本主義即卷證不併送制度。

衛福部與法務部應針對106年3月發布的「多元雙向醫療爭議處理機制試辦計畫｣，參考下列建議，明確訂出推動期程，並說明預期達成的目標成效以及後續追蹤評估的機制： 一、除法務部應主動轉介偵查中案件外，衛福部應督導各縣市衛生單位，採「調處先行｣作為，積極主動協助醫療爭議當事人，聲請訴訟外的調處。 二、衛生主管機關應強化對調處案件的初步鑑定，提供周詳的行政調查資源，以減緩醫療行為中受損害一方的疑慮，也讓法界專家、第三方醫療專家有足夠資訊進行調處。 三、衛福部除建立公正第三方醫療專家的資料庫外，應善用仲裁組織與專業調解人資源。 四、「醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案｣中「強制調解先行｣應不僅限於民事訴訟案件，也應適用於檢察官偵查中或法院審理中告訴乃論的刑事案件。

三、政府機關應在所頒布的契約範本（例如旅遊契約、消費關係契約、公寓大廈住戶規約等）中廣泛採用調解、仲裁等訴訟外解決爭端機制，以鼓勵並方便民間利用。

刑事訴訟法就通常訴訟程序採起訴狀一本主義即卷證不併送制度。

二、修改民事訴訟法，增加強制調解的範圍，例如公寓大廈住戶間爭端、消費關係爭端（含旅遊契約爭端）、醫療爭端。

建議總統依據憲法所賦予的職權，設計提供社會及相關政府部門繼續對話的諮詢平台，以促成司法院丶法務部及行政院、立法院、考試院、監察院努力落實國是會議的建議。

人民參與審判是優先推行的司法改革政策。建請司法院考量國情，參考各國的實施經驗，不管是德國、法國、日本等與我國同屬歐陸法系的國家，或者英國、美國等海洋法系的國家，著手研擬草案與起訴狀一本等相關法案的配套修法，送交立法院審議，儘速讓「國民法官」走進法庭。也應在試行一段時間後，提出檢討報告，讓制度不斷精進。

一、應制定調解法，規範下列事項，例如統一規範調解的定義、調解的主管機關、調解的效力、調解人的資格（專業調解人證照制度）、調解人的教育訓練、調解費用、調解人的倫理義務、調解人的迴避、強制調解的範圍。

二、強制調解應該不限於司法調解處理，也可由行政調解及民間調解方式辦理。行政調解應由行政機關主持，由合格的調解人以合乎調解原理的調解方法進行調解。